Livet är för kort för dåliga banker

Vi har just nu en pågående omröstning på Monsar där man kan rösta på om man är nöjd med sin bank eller om man inte är nöjd. Det resultat som just nu visat sig är för mig inte särskilt överraskande, det visar sig nämligen att 78 procent är missnöjda med den bank de har medan endast 22 procent är nöjda. När jag ser dessa resultat kan jag inte låta bli att tänka på vilka grunder som ligger för att så många har en bank som de är missnöjda med. För en bank är ju mer än en som lagrar ens pengar. Det handlar lika mycket om förtroende och trovärdighet till den rådgivaren som man har. Man kan vara missnöjd med de förhållanden man har som kund, man kan tycka att det är orimligt att man inte får högre räntor än man gör på att ha pengar på sparkontot och omvänt också att man ska betala mycket för att låna pengar. Man kan också vara missnöjd med att man ska betala för några rättigheter som man menar borde vara gratis.

Varför stanna i en bank som man är missnöjd med?

Det är den helt stora frågan för mig som jag saknar ett svar på. Ett bud kunde vara att man tänker: "hmm, det är ändå ingen skillnad på banker, så det spelar ingen roll för mig om jag har pengarna på ett ställe eller ett annat". En sak är i alla fall säkert, alla banker finns i denna värld för att tjäna pengar och helst så mycket som möjligt.
Det är logiskt att man har sina pengar ståendes på banken och kan få vissa räntor på dessa, även om räntorna är obetydligt låga nu efter finanskrisen. Men det finns ingen grund till att ha pengar ståendes på banken om man samtidigt har ett lån att avveckla där räntorna är mycket högre än de räntor som man får för sin inlåning i banken. Då handlar det om att man istället ska använda de inlånade pengarna gör att nedsätta skulden. Allt annat är egentligen helt enkelt dumt. Istället för att låna pengar i banken kan man också söka efter andra möjligheter för att låna pengar. Det finns en lång rad opartiska långivare som erbjuder mindre lån där man inte blir mött av en rådgivare som försöker att sälja en produkt för sin arbetsgivare. Om man står i en situation där man ska låna pengar, t.ex. till köp av en bil och man pengar ståendes på sitt konto så vill man naturligtvis använda dem på att nedsätta skulden pga. att räntor på lån är större än de räntor man får på inlåning. Men då kan man lika gärna låna pengar ett annat ställe och ta pengar från sitt konto. Det handlar helt enkelt om sunt förnuft och om att bedöma vilken långivare som bäst lever upp till de krav och förväntningar som man har som konsument.

Fördelarna med att låna pengar ett annat ställe

Du har som konsument allt rätt att undersöka vilka möjligheter du har för att låna hos andra långivare och vem som kan ge dig det bästa paketet. Genom att använda din dator kan du faktiskt klara alltihop hemifrån utan att varken behöva gå till möten eller ha telefonkontakt med någon rådgivare. Om du menar att du själv kan ta beslut för dig själv och bedöma vilken kostnad du kan ha i förhållande till din inkomst är det fritt för dig att klara sakerna själv hos en extern långivare som erbjuder privatlån. Du kan sitta framför datorn och trycka in det beloppet som du kan tänka dig att låna och över hur lång tid du vill återbetala det. Utifrån de parametrarna beräknas din månadsvisa kostnad.
Du har all rätt i världen att låna pengar på ett annat ställe än i din bank. Jag måste erkänna att det är en bra idé att ha en bank. Det är inte logiskt att man ska gömma sina pengar i möblerna eller gräva ner dem i jorden i sin trädgård, men utöver det behöver man ju faktiskt inte göra fler affärer med sin bank. Speciellt inte när ens förhållande inte bygger på det förtroende som de flesta menar att en bra bank bör ha. Man har sin rätt att låna pengar där man har lust. Det är en fri konkurrens på marknaden och det är gynnsamt för både marknaden och oss som konsumenter. Det handlar bara om att utnyttja det på bästa möjliga vis.